Criterios de diagnóstico utilizados por médicos radiológicos y traumatólogicos, en la búsqueda de displasia del desarrollo de cadera (DDC) en pacientes pediátricos, mediante el uso de radiografía de pelvis / Paulina Navarrete Moreno, Luis Vásquez Espinoza, Daniel Veloso Parra.

Por:

Navarrete Moreno, Paulina [autora.]

Colaborador(es):

Tipo de material: Texto

TextoIdioma: Español Editor: Valparaíso, Chile : Universidad de Valparaíso, 2013Descripción: 71 hojas : ilustraciones, figuras, tablas, gráficosTema(s):

Otra clasificación:

Nota de disertación: Licenciado/a en Tecnología Médica.Título Profesional Tecnólogo/a Médico/a. Resumen: Introducción: La displasia del desarrollo de cadera incluye todas las alteraciones de crecimiento y de estabilidad tanto en el periodo intrauterino como en el recién nacido y en el lactante. El término de displasia abarca toda alteración del desarrollo, tamaño, forma, y organización del acetábulo, de la cabeza femoral o de ambos. Esta patología se evalúa principalmente por imágenes, siendo la Radiografía el método más utilizado. En el presente trabajo se busca conocer los criterios de diagnóstico radiológicos por parte de médicos Radiólogos y Traumatólogos para reconocer una displasia del desarrollo de la cadera. Materiales y métodos: En primer lugar buscamos en la literatura aquellos criterios radiológicos que se utilizan para el diagnóstico de DDC, posteriormente a esto se crea una encuesta en referencia a la escala de Likert, que consta de 13 ítems, además de otros datos para individualizar a los sujetos. Luego se aplica a Radiólogos y Traumatólogos en diferentes centros de salud en Valparaíso, Viña del Mar y Santiago. Resultados: El criterio que los médicos utilizan con mayor regularidad es el ángulo acetabular, con un 77.2%, seguido por un 68.5% que usa siempre la línea de Hilgenreiner, un 50.9% traza la línea de Perkins, el 50% se fija siempre en la osificación del reborde acetabular, luego el 45.7% indica que siempre observa la Feseta, un 42.4% emplea siempre el procedimiento de Ombredanne, un 37% observa la el núcleo de osificación y un 31.5% el arco de Shenton. Conclusiones: Existe una diferencia entre Radiólogos y Traumatólogos en cuanto a los criterios de mayor utilidad para este diagnóstico, además no existe un solo criterio definido, sino que existen diversos criterios que se emplean en conjunto para llegar al diagnóstico, sin embargo no siempre se sigue la línea que indica la literatura en Chile (Guía Clínica Minsal) para diagnosticar esta patología.

Existencias ( 2 )
Notas de título ( 4 )

Existencias
Tipo de ítem	Biblioteca actual	Colección	Signatura topográfica	Copia número	Estado	Fecha de vencimiento	Código de barras	Reserva de ítems
Tesis Pregrado	Campus San Felipe Tesis	Tesis	MTM N321c 2013	c.1	Disponible		00118522
Tesis Pregrado	Medicina Tesis	Tesis	MTM N321c 2013		Disponible		00173342

Total de reservas: 0

Licenciado/a en Tecnología Médica.

Título Profesional Tecnólogo/a Médico/a.

Bibliografía: h. 63-68.

Introducción: La displasia del desarrollo de cadera incluye todas las alteraciones de crecimiento y de estabilidad tanto en el periodo intrauterino como en el recién nacido y en el lactante. El término de displasia abarca toda alteración del desarrollo, tamaño, forma, y organización del acetábulo, de la cabeza femoral o de ambos. Esta patología se evalúa principalmente por imágenes, siendo la Radiografía el método más utilizado. En el presente trabajo se busca conocer los criterios de diagnóstico radiológicos por parte de médicos Radiólogos y Traumatólogos para reconocer una displasia del desarrollo de la cadera. Materiales y métodos: En primer lugar buscamos en la literatura aquellos criterios radiológicos que se utilizan para el diagnóstico de DDC, posteriormente a esto se crea una encuesta en referencia a la escala de Likert, que consta de 13 ítems, además de otros datos para individualizar a los sujetos. Luego se aplica a Radiólogos y Traumatólogos en diferentes centros de salud en Valparaíso, Viña del Mar y Santiago. Resultados: El criterio que los médicos utilizan con mayor regularidad es el ángulo acetabular, con un 77.2%, seguido por un 68.5% que usa siempre la línea de Hilgenreiner, un 50.9% traza la línea de Perkins, el 50% se fija siempre en la osificación del reborde acetabular, luego el 45.7% indica que siempre observa la Feseta, un 42.4% emplea siempre el procedimiento de Ombredanne, un 37% observa la el núcleo de osificación y un 31.5% el arco de Shenton. Conclusiones: Existe una diferencia entre Radiólogos y Traumatólogos en cuanto a los criterios de mayor utilidad para este diagnóstico, además no existe un solo criterio definido, sino que existen diversos criterios que se emplean en conjunto para llegar al diagnóstico, sin embargo no siempre se sigue la línea que indica la literatura en Chile (Guía Clínica Minsal) para diagnosticar esta patología.