000			03698nam a2200361 i 4500
001			100060439
003			UVAL
005			20240507114954.0
007			ta
008			111111s2008 chla g 001 0 spa d
040			_aDIBRA _cUVAL _bspa _erda
041	0		_aspa
084			_aMTM
100	0		_aFuenzalida Miño, María Elena. _9142240
245	0	0	_aEstudio de costos y beneficios de la utilización de radiología digital con respecto a radiología convencional / _cMaría Elena Fuenzalida Miño, Katherine Elizabeth Hernández Leiva.
264		1	_aValparaíso, Chile : _bUniversidad de Valparaíso, _c2008.
300			_axii, 276 hojas : _b: il., tablas, figuras.
336			_atext _btxt _2rdacontent
337			_aunmediated _bn _2rdamedia
338			_avolume _bnc _2rdacarrier
502			_bTecnólogo Médico. _bLicenciada en Tecnología Médica. _cUniversidad de Valparaíso. _d2008.
504			_aBibliografía: h. 83-84.
520			_aEl presente seminario tuvo cerno objetivo comparar en el ámbito económico ambas tecnologías; es decir, Radiología Convencional y Radiología Digital bajo sistema CR o por Paneles Planos. La realización de los flujos de caja de cada escenario en HOSPITAL REGIONAL DE RANCAGUA arrojó lo siguiente: a) Escenario Actual: V. A. N. = 556.860.189, y T. L R. = 0,681 -7 68,10% b) Implementación de un Sistema CR:V. A. N = 338.274.177 y T. l. R = 0,2714-7 27,14% e) Implementación de dos Sistemas de Panel Plano:V. A. N.= 260.971.254 y T. I. R.= 0,2 -7 20% d) Implementación de un Sistema Digital CR y uno Directo (Panel plano): V. A. N. = 281.493.347 y T. I. R.= 0,22-7 22 % e) Implementación de un Sistema Digital CR, bajo el supuesto de que se atiendan 55000 pacientes anuales: V.A.N. = 1.313.973_.047 y T.I.R. = 0,7304-7 73,04% Los resultados indican: Rentabilidad -7 Escenario Actual> Implementación de un Sistema CR >Implementación de un Sistema Digital CR y uno Directo (Panel Plano)>Implementación de dos sistemas de Panel Plano. El análisis del escenario actual; es el más rentable de todos, con una tasa interna de retorno del 68,1O %, le sigue la ;Implementación de un Sistema digital CR, con una tasa interna de retomo de 27,14%,;Implementación de un sistema Digital CR y uno Directo (Panel Plano) con una tasa interna de retomo de 22 % y en último lugar, "Implementación de dos sistemas de Panel plano, con una tasa interna de retomo de 20 %. La realización de los flujos de caja de cada escenario en ASOCIACION CHILENA DE SEGURIDAD; Sede Rancagua arrojó lo siguiente: a) Escenario Actual: V. A. N.= 1.066.507.799, y T. I. R.= 0,59882443 59,8% b) Implementación de un Sistema CR: V. A. N = 1.028.843.922 y T. I. R = 0,5399310 53% e) Implementación de un Sistema Panel Plano: V. A. N. = 12.73.913.571 y T. I. R.= 1,86823885 186% Los resultados indican: Rentabilidad Sistema Flat Panel ;Escenario Actual (Sistema Convencional) ; Sistema CR El sistema Flat Panel se muestra como el más rentable de todos, con una tasa interna de retomo del 186%, le sigue el Escenario Actual, con una tasa interna de retorno de 53% y en último lugar, el sistema CR, con una tasa interna de retorno del 53%.
650	1	4	_aANALISIS DE COSTOS _994888.
650	1	4	_aFLUJO DE CAJA _937676.
650	1	4	_aRADIOLOGIA _94230.
650	1	4	_aRADIOLOGIA _xEQUIPOS Y ACCESORIOS _xMEDIDAS DE SEGURIDAD _982264.
700	0		_aHernández Leiva, Katherine Elizabeth. _4autora _9142247
700	1		_aMiranda G., Rodolfo, _eProfesor guía _9172387.
700	0		_aOlivos Cabrera, José, _eProfesor co-guía _9134794.
710	2		_aUniversidad de Valparaíso (Chile). _bFacultad de Medicina. _bCarrera de Tecnología Médica _9127656.
942			_c1 _2ddc
999			_c71784 _d71784